Les ministres devront rendre public leur patrimoine avant lundi prochain.

Le gouvernement prépare un projet de loi qui étend cette exigence aux élus.

Cela ne me pose personnellement aucun problème et je respecterai évidemment la loi.

En même temps, j’entrevois toutes les limites de ces mesures au regard des défis que nous avons à relever.

Jérôme Cahuzac aurait pu être contraint de déclarer publiquement son patrimoine sans qu’il y ait trace des fonds placés dans les paradis fiscaux et échappant à l’impôt.

Nous pouvons craindre que demain tous les artifices soient employés par celles et ceux qui auront des placements à dissimuler.

Les services fiscaux ont eu à subir une saignée dans leurs postes (-25 000 en 10 ans), ce qui les rend bien impuissants face à ces grandes entreprises, ces banques et ces personnalités, entourées de conseillers fiscaux organisant la fuite des fonds.

Le manque fiscal à gagner pour l’Etat français s’élève chaque année à 60 milliards €. Et le nombre d’évadés fiscaux se monte à 2000 familles.

C’est dire l’ampleur des moyens qu’il convient de mettre en œuvre pour obtenir un résultat efficace.

Une commission d’enquête sénatoriale récente a préconisé 60 mesures, dont celle de la création d’un Haut-commissariat contre l’évasion fiscale doté des moyens appropriés.

Une mission d’information parlementaire présidée par mon collègue Alain Bocquet, député du Nord, devrait à son tour rendre publiques ses préconisations.

Des dispositions fortes et efficaces s’imposent, qui doivent aller bien au-delà du ciblage des élus mais toucher aux mécanismes de la fraude fiscale.

Les bras m’en tombent. Le ministre du budget, celui donc qui est en charge de la collecte de nos impôts et de la lutte contre la fraude fiscale était, lui-même, et depuis de nombreuses années, un fraudeur. Mieux, il passait, au sein du gouvernement, comme l’apôtre de l’austérité.

La bonne âme nous appelait à l’effort pendant que 600 000 € dormaient sur ses comptes en banque en Suisse et à Singapour, autant d’argent ayant échappé à toute fiscalité en France.

Lorsque « Médiapart » a révélé l’affaire, Jérôme Cahuzac a juré ses grands dieux qu’il était blanc comme neige. J’entends encore son mensonge éhonté délivré aux députés avec des trémolos dans la voix. Honteux !

Mais sans doute ne sommes-nous qu’au début d’un feuilleton à épisodes.

« Le Monde » publiait, hier soir, des révélations sur les paradis fiscaux. Il y apparait que l’évasion fiscale est un sport de haut niveau. 120 000 sociétés-écrans sont recensées. Elles organisent la mise au vert des fonds. 1250 milliards échappent ainsi, chaque année, aux administrations fiscales de 170 pays, dont 60 milliards pour la France avec 130 noms d’évadés fiscaux français.

De quels moyens disposent nos services du fisc pour enrayer ce phénomène ? De l’équivalent d’une petite cuillère pour vider l’océan.

Les conflits d’intérêts entre le monde de la finance et celui de la politique ne conduisent évidemment pas à une volonté farouche de s’attaquer à cette pieuvre tentaculaire et ramifiée, qui dispose de cohortes de juristes et de fiscalistes chargés d’organiser l’évasion.

Nous découvrons  ainsi avec stupeur que c’est un proche conseiller de Marine Le Pen, Philippe Péninque, ancien militant du GUD, avocat spécialisé dans le business, qui a ouvert le compte en Suisse de Jérôme Cahuzac en 1992. La patronne du FN voit ainsi se ternir l’image de blanche colombe qu’elle cultive à l’envi.

Le « Courrier Picard », de son côté, publie ce matin, deux pages sur les liens entre Jérôme Cahuzac et Eric Woerth, ancien ministre du budget de Sarkozy, lesquels auraient pratiqué le renvoi d’ascenseur. Woerth aurait stoppé des investigations, en 2008, portant sur la situation fiscale suspecte de Cahuzac, lequel, en juillet 2012, aurait innocenté Woerth au terme d’un rapport rédigé à la hâte dans l’affaire de l’hippodrome de Compiègne.

Bref, le tout relève du marécage malodorant, qui éclabousse toute la classe politique.

Mon groupe parlementaire a demandé, par la voix de son Président, André Chassaigne, une convocation extraordinaire du Parlement car il est plus que temps de faire le ménage, de purger la sphère politique, qui doit être en charge de l’intérêt générale, de ses rapports trop étroits avec le monde des affaires et de la finance et de combattre l’évasion fiscale.

Mon collègue, Alain Bocquet, député du Nord a produit un rapport sur les paradis fiscaux et préconise 60 mesures. Elles sont à l’ordre du jour.

Il y a urgence, car le sentiment grandit chez nos concitoyens que la classe politique est corrompue jusqu’à la moelle, ce qui n’est pas vrai si l’on considère tous les élus qui consacrent leur temps et leur énergie au service de l’intérêt commun. Dans un tel climat délétère, c’est la République et la démocratie qui s’affaiblissent.

Je suis toujours étonné par la fièvre qui s’empare de nos medias lorsqu’une intervention télévisée du Président de la République est programmée.

Il demeure dans notre inconscient collectif des résidus monarchiques. La parole du roi est sacrée.

Cela s’était un peu estompé sous Sarkozy, dès lors que celui-ci s’invitait chez nous, via le petit écran, quasiment tous les soirs sous diverses formes.

François Hollande ne s’était pas ainsi adressé aux français depuis septembre dernier. Quand la parole présidentielle est rare, elle n’en est que plus valorisée, surtout dans une période où tout va de mal en pis.

Il reste que le plus souvent, la montagne accouche d’une souris. Je crains que ce soit le cas.

Le Président a certes voulu nous dire qu’il savait où il allait, que les mesures nécessaires avaient été prises et que les résultats viendraient.

De fait, la montée inexorable du chômage ne date pas de 10 mois. Mais la question est la suivante : comment l’enrayer sans rompre avec les recettes qui l’ont dopé ?

Sarkozy nous avait abreuvés de sa purge des dépenses publiques. Tout avait été passé à la moulinette austéritaire : santé, école, protection sociale, retraite… Des milliards d’euros avaient été distribués aux banques et aux entreprises sous prétexte d’accroître la compétitivité. Le tout est allé gonfler les dividendes des actionnaires et encourager la spéculation contre l’économie réelle, le pouvoir d’achat et l’emploi.

A présent, le pacte de compétitivité en rajoute pour 20 milliards € que les français paieront. Et la flexibilisation de l’emploi, c'est-à-dire la précarité aggravée, est de la même veine, ainsi que la perspective d’une nouvelle réforme des retraites avec l’allongement de la durée de cotisation.

Partout où elle étend ses ravages, l’austérité est mortifère. Elle tue toute perspective de reprise et de croissance.

C’est donc tout l’inverse qu’il faut mettre en œuvre. C’est ce que les français attendent.

Jean-François Mancel a donc retrouvé, mardi, les bancs de l’Assemblée nationale après une victoire à l’arraché face au Front national.

Il l’emporte avec 51,41% des voix contre 48,59% à la candidate frontiste avec seulement 768 voix d’avance.

Le premier tour avait vu l’élimination de la candidate socialiste, la poussée du FN et la qualification de ce dernier au second tour.

Dès lors, nous pouvions penser que la victoire de J-F Mancel serait aisée, même si aucun front républicain ne s’était constitué eu égard au parcours du sortant UMP. Or la surprise de dimanche dernier réside dans la nouvelle progression de l’extrême droite même si l’abstention ne lui permet de retrouver tous les suffrages de Marine Le Pen à la présidentielle.

Entre les deux tours, les épisodes judiciaires concernant Jérôme Cahuzac, ministre du budget démissionnaire, et de Nicolas Sarkozy ne sont sans doute pas pour rien dans cette situation. Mais les résultats traduisent surtout l’exaspération et la colère d’un électorat qui s’élargit des couches populaires aux couches dites « moyennes ». Leurs difficultés ne cessent de s’accumuler et ils sont légitiment inquiets pour l’avenir.

Beaucoup sont restés chez eux au 1^er comme au 2^e tour mais ils sont nombreux à franchir le pas en faveur d’un vote frontiste, espérant bousculer ainsi une classe politique enkystée, impuissante, sourde à leurs attentes.

Il est plus que temps que la gauche prenne la mesure de cet état de l’opinion publique en attente de changements profonds.

La législative partielle de dimanche dernier dans la 2^e circonscription de l’Oise devrait conduire le PS et le gouvernement à réfléchir.

L’abstention a battu un record avec 67,21 %. La candidate socialiste, Sylvie Houssin, ne recueille que 21,37% des voix et est éliminée du second tour. Le candidat du Front de gauche s’en sort plutôt bien dans cette débâcle avec 6,64%, soit +1% par rapport à juin 2012.

Le face-à-face aura donc lieu entre Mancel (40,61%) et la candidate du FN (26,58%).

A l’évidence, les électeurs de gauche sont restés chez eux, tandis que J-F Mancel est parvenu à mobiliser les siens. Le tout fait évidemment le bonheur du FN qui, jusqu’à présent, dans les élections partielles ne réalisait pas de bons scores. Là, il conforte son implantation et surfe sur la désaffection de celles et ceux qui ont permis la victoire de François Hollande et capte les déceptions et le désarroi d’un électorat large, de droite et de gauche.

Sans infléchissement notoire de la politique gouvernementale conforme à ce que les citoyens en attendent, le scénario de dimanche dernier risque fort de se reproduire et de s’amplifier.

Pour l’heure, Mancel devrait retrouver son siège et je vois mal les électeurs de gauche l’y aider sous prétexte de je ne sais quel rassemblement républicain. Eu égard au parcours de J-F Mancel, à ses copinages avec l’extrême droite, cela relèverait de la bouffonnerie.

La morale de l’histoire, c’est qu’il n’y en a pas : on peut traîner derrière soi un nombre incalculable de « gamelles », cela ne vous empêche pas d’être réélu. Il suffit de se trouver au bon endroit et au bon moment.

Cela suffira-t-il à réconforter Nicolas Sarkozy après sa mise en examen pour « abus de faiblesse » sur la personne de Liliane Bettencourt ?