Le déficit annoncé de 12 milliards d’€ de la sécurité sociale en 2007 aura occupé, cette semaine, abondamment les médias. C’est toujours le signe que des mauvais coups se préparent, sans doute à la rentrée avec le projet de loi de financement de la sécu pour 2008.

Le gouvernement a déjà annoncé un plan d’économie sur les malades de 417 millions d’€, ce qui ne pourrait être qu’un hors d’œuvre en matière de renchérissement du coût de l’accès aux soins pour les assurés.

Une telle dérive de nos comptes sociaux avec un déficit supplémentaire 3,3 milliards d€ par rapport à 2006 est évidemment préoccupante.

Mais faut-il en conclure que la sécu serait désormais un luxe et que le salut ne pourrait venir que de la diminution des dépenses et donc de la mise en cause de notre système de solidarité nationale ?

Je m’obstine à penser que nos dépenses continueront de croître parce que les progrès médicaux ont un coût et que l’espérance de vie s’allonge, ce dont nul ne se plaindra. La solution réside donc dans l’accroissement des recettes.

Deux chiffres seulement : en un an, les exonérations de cotisations sociales, en faveur des entreprises, se sont élevées à 25 milliards d’€. Et la Cour des comptes a jugé que sur cette somme, 17 milliards d’€ n’avaient aucun effet bénéfique sur l’emploi (le déficit de la sécu est de 12 milliards d’€).

Le gouvernement s’apprête, en outre, à faire adopter par l’Assemblée nationale, la semaine prochaine, des cadeaux fiscaux aux mêmes destinataires, pour un montant de 13 milliards d’€, soit un milliard d’€ de plus que le déficit de la sécu.

Cherchez l’erreur !

Il est beaucoup question, ces derniers jours, de la réforme de la carte judiciaire. En bref, elle s’organiserait sur le principe d’un Tribunal de Grande Instance (TGI) par département et d’une Cour d’appel par région.

Ce serait donc la fin du TGI de Compiègne, de l’activité judiciaire et pénale transférée à Beauvais. Je me souviens en 2002 m’être battu pour la création d’un tribunal pour enfants à Compiègne, tant il était insupportable que toute l’activité soit centralisée dans la ville préfecture. Nous avons obtenu satisfaction.

Quelle serait l’ampleur de la régression si, outre la remise en cause de cette avancée, tout devait se concentrer à Beauvais.

Imaginons, un instant, les plaignants de Guiscard ou Noyon effectuer un tel déplacement ou encore les transferts de détenus vers le Tribunal avec la mobilisation des gendarmes nécessaires. Bonjour l’efficacité !

Alors pourquoi ? Nous sommes dans la logique de la fameuse loi organique relative aux lois de finances (LOLF) qui, appliquée à la justice, la soumet à la culture de la performance budgétaire et invite les magistrats, comme le disait Pascal Clément, l’ancien garde des sceaux, à devenir des managers. Chaque acte de justice a désormais un coût formaté et contrôlé. Les magistrats sont sous surveillance. Cela conduit les juridictions à accumuler les ardoises auprès des experts, des interprètes ou des laboratoires auxquels ils ont recours. On se souviendra de ce propos du Procureur de Compiègne déclarant à la presse qu’il s’était vu refuser des crédits pour le remplacement des piles de son dictaphone. La carte judiciaire répondra donc à cette démarche libérale.

J’en connais un qui a bonne mine : le député UMP Gonnot qui réclamait un deuxième juge d’instruction pour Compiègne, alors même qu’il avait voté les restrictions budgétaires pour la Justice. Et que dit-il de la réforme annoncée ? Ce n’est pas deux juges, ni un pour Compiègne demain. C’est zéro. Mais qu’importe pour le député fantôme qui nous a déjà quittés, pour aller hanter le Palais Bourbon et votera la réforme de la carte judiciaire.

Je remercie les 19 437 électeurs et électrices qui se sont rassemblées sur mon nom, le 17 juin.

La victoire était sans aucun doute possible si les 29 000 abstentionnistes du 1^er tour s’étaient mobilisés.

2 000 voix environ séparaient la gauche de la droite après le 10 juin. Les reports à gauche ont été excellents et 3 000 voix en ma faveur émanant des abstentionnistes auraient suffi à inverser le cours des choses.

En même temps, je comprends que beaucoup a pu considérer que la partie était jouée et que leur intervention était inutile.

Je pense à ces électeurs qui, en masse, s’étaient inscrits sur les listes électorales avant l’élection présidentielle et qui ont vécu douloureusement la victoire de Nicolas Sarkozy.

Il faut néanmoins et fort heureusement constater qu’un sursaut salutaire s’est opéré entre les deux tours au niveau national, mettant en échec le raz-de-marée UMP annoncé et permettant l’élection de députés de gauche en nombre supérieur à la précédente législature.

Cet élan correspond à une prise de conscience des dangers que font courir à notre pays, au monde du travail et aux familles populaires les projets de Nicolas Sarkozy. La perspective de la TVA sociale et le refus d’un coup de pouce au SMIC le 1^er juillet ont fonctionné comme des révélateurs.

Nous avons donc des points d’appui parlementaires pour nous opposer à la politique inégalitaire du gouvernement.

Dans notre circonscription, nous allons être confrontés à ces mauvais coups que M. Gonnot ne manquera pas de voter sans défaillir. Il n’aura, par ailleurs, pas fallu huit jours pour qu’il déserte à nouveau le territoire, comme à son habitude et au mépris de ses propres électeurs. Pour ma part, j’entends poursuivre le combat engagé :

- au côté des sinistrés de Guiscard et Noyon pour qu’enfin de vraies solutions soient financées,

- avec les salariés de Goux en faveur de leurs droits et d’une perspective de reprise, de Yoplait qui, pour le moment, ne voient rien venir des promesses qui leur ont été faites,

- pour la réalisation de la déviation de la RN 32 jusqu’à Noyon, en espérant que M. Gonnot cessera de mettre à profit son mandat parlementaire pour saboter mon travail et celui du Conseil Général,

- pour que le Nord-Compiégnois devienne attractif et accessible aux investisseurs et à l’emploi, en souhaitant que le député UMP cesse de favoriser Compiègne et le Sud-Compiégnois à notre détriment,

- pour qu’avec la Région , nous développions les formations qualifiantes pour les jeunes en partenariat avec les industries locales.

La population de cette circonscription pourra compter sur ma détermination. Le sursaut du 2^ème tour prouve que le peuple français a de la réserve pour réagir quand il se sent menacé. C’est un gage d’espoir pour l’avenir.

Je remercie chaleureusement les 10 759 électrices et électeurs de la 6^ème circonscription, qui m’ont accordé leur confiance, dimanche dernier.

Regardons attentivement les résultats : le député UMP Gonnot obtient 19 424 voix, soit 44,5% des suffrages. Peut-il être battu ? La réponse est oui, car il n’est pas de réserve pour le 2^ème tour. Certes, quelques petits candidats de droite lui apporteront leurs voix mais cela ne fait pas le compte.

Malgré la tentative de racolage grossier de la candidate UDF-Modem (il lui a été promis la tête de liste à Vieux-Moulin aux municipales de 2008), le parti de François Bayrou ne donne aucune consigne de vote. Et il est clair que ses électeurs n’ont guère envie d’un député UMP de plus, dont la formation a travaillé au laminage parlementaire de la nouvelle formation du député béarnais.

Le Front National, non plus, d’autant que Gonnot, prenant ses airs de Don Quichotte, avait précisé qu’il n’en avait pas besoin. Dont acte pour Michel Guiniot.

Pour ma part, je totalise 24,65% des voix au 1^er tour. Mais la gauche rassemblée représente 17 481 voix soit 40,05%.

Et surtout nous disposons d’une réserve considérable pour gagner. Je veux parler des 29 185 électrices et électeurs qui se sont abstenus, soit 40% des inscrits.

A l’examen des listes électorales, il apparait qu’il s’agit d’une écrasante majorité se situant plutôt du côté de la gauche.

Je comprends leur attitude du 1^er tour. Depuis l’élection présidentielle, les médias ne cessent de leur répéter que la partie est jouée et que l’UMP va disposer de près de 500 députés. Ils se disent donc : « à quoi bon ? »

Dimanche, il dépend d’eux que Gonnot soit battu et que l’Assemblée nationale dispose d’un député de gauche de plus face à la majorité bêlante de l’UMP.

Avec moi, ils ont la certitude que je ne les laisserai pas tomber et que notre circonscription sera défendue.

Il a beaucoup été question, cette semaine, du projet de TVA sociale que le gouvernement veut instaurer en 2009. De quoi s’agit-il ? D’augmenter la TVA de 5%, ce qui la porterait à 24,6%, soit le taux le plus élevé dans l’Union européenne avec la Suède et le Danemark. Ainsi serait donc financée la protection sociale. Les entreprises verraient leur cotisation diminuer. Le coût du travail baisserait donc et les marges ainsi dégagées permettraient de ne pas augmenter les prix à la consommation. Il faudrait être bien naïf pour le croire. Le patronat bénéficie déjà de 25 milliards d’exonération de cotisations sociales. Quel effet cela a-t-il eu sur les prix et sur l’emploi ? Insignifiant pour ne pas dire nul. Et sur les délocalisations ? M. Fillon s’est plu à baptiser la TVA sociale « TVA anti délocalisations ». Ainsi la baisse du coût du travail encouragerait les entreprises à demeurer en France. Qui peut le croire, quand la France se situe au 13ème rang de l’Union européenne pour ce qui concerne le coût du travail, derrière le Royaume-Uni et l’Allemagne. Et pourtant les délocalisations et plans sociaux pleuvent. Une TVA à 24,6% serait non seulement injuste car cet impôt frappe sans distinction les pauvres comme les riches, mais elle entrainerait une flambée des prix à la consommation. Or cette dernière, dans notre pays, est le vecteur essentiel d’une croissance pourtant timide. Celle-ci serait promise à l’effondrement avec toutes les conséquences sur l’emploi et l’activité économique. Mais le projet est en cohérence avec d’autres. Il s’agit d’en finir avec un système de redistribution sociale imposé au patronat après la Libération et qui a ainsi vu la création de la Sécurité Sociale, de notre système de retraite etc. Les employeurs, comme les salariés, cotiseraient à partir des richesses créées. La droite veut « libérer » le patronat de ces obligations sociales et faire en sorte que seuls les travailleurs se paient leur protection sociale. Le capital pourraient donc ainsi s’enrichir sans entrave, ni contrepartie. Nous sommes dans la même logique avec l’instauration de la franchise sur les remboursements, les heures supplémentaires imposées par le patronat… Dimanche, vous avez une arme pour dire non, d’autant que 60% des français s’affirment en désaccord (sondage CSA- Le Parisien) avec ce projet de TVA antisocial. Cette semaine, il semblerait qu’avec cette mesure annoncée, la lumière ait commencé d’éclaircir le projet de société dont rêve Sarkozy.