Le Trésor Public, dans un projet de réorganisation interne, envisage de centraliser ses services à Compiègne. Cette mesure s’accompagnerait, à terme, de la suppression de la Trésorerie de Margny-lès-Compiègne.

Les maires des 13 communes concernées, réunis le 6 juillet dernier, ont fait connaître leur opposition à ce projet.

Les populations sont très attachées au service de proximité. Ces derniers permettent d’entretenir des liens plus directs, plus conviviaux, plus humains, moins administratifs. Lorsqu’il s’agit de services fiscaux, ces qualités sont essentielles.

Par ailleurs, personne n’est dupe. Si la perception de Margny ferme, d’autres suivront dans le cadre d’une réorganisation générale du Trésor Public et d’une diminution drastique des postes de fonctionnaires, comme il en est prévu, de manière massive, dans la future loi de finances pour 2007.

En 2000, en ma qualité de député de la circonscription de Compiègne Nord, j’étais intervenu après du gouvernement de l’époque et l’avais convaincu de ne pas liquider les perceptions de Lassigny, Ribécourt Dreslincourt, Ressons sur Matz et Margny-lès-Compiègne. Il s’agissait alors de ramener le nombre des trésoreries de 47 à 8 dans notre département. J’avais alors été entendu.

La disposition relative à Margny-lès-Compiègne risque fort d’être le début d’une série. Nous savons, par ailleurs, qu’un projet existe concernant Ribécourt Dreslincourt. J’étais intervenu, à ce sujet, durant l’été 2004.

Il m’avait été alors répondu que rien ne serait décidé sans concertation avec les élus. En l’occurrence, pour Margny-lès-Compiègne, ils ont manifesté un clair refus. Je souhaite donc qu’ils soient entendus.

C’est ce que je viens de demander, dans un courrier, au Préfet de l’Oise.

Je m’étais adressé, le 30 juin dernier, à M. Dominique BUSSEREAU, Ministre de l’agriculture et de la pêche, pour lui demander l’engagement de l’Etat auprès des salariés de YOPLAIT à Ressons sur Matz, du Conseil Régional de Picardie et du Conseil Général de l’Oise afin d’obtenir l’abandon du projet de fermeture du site de l’Oise.

Il vient de m’adresser une réponse. Nous y apprenons, malheureusement, que le gouvernement, son ministère, ainsi que celui de l’emploi, sont engagés dans la gestion de la cessation d’activités de la laiterie.

Il nous précise, en outre, que c’est également dans cet esprit qu’il a reçu une délégation d’élus conduite par le député UMP de la circonscription porteuse de la même démarche.

Ce n’est évidemment pas le combat engagé par les salariés qui viennent, par ailleurs, d’obtenir l’annulation de la procédure engagée par la direction pour délit d’entrave. Ce qui est à l’ordre du jour, c’est l’action pour le maintien de l’activité dont la cessation n’a aucune justification économique.

Il est d’ailleurs assez savoureux de lire, dans la presse, que M. GONNOT se satisfait de la décision du tribunal, du temps que cela donne pour convaincre SODIAAL et YOPLAIT de ne pas fermer l’établissement, alors qu’il a adopté une attitude exactement inverse lors de sa rencontre du 11 juillet dernier auprès du Ministre. Bel et nouvel exemple de duplicité.

Il est, par ailleurs étrange, que M. SANGUINETTE, qui appartient à la majorité départementale, est cru bon d’emboîter le même pas, en opposition avec le soutien indéfectible du Conseil Général de l’Oise aux salariés de YOPLAIT.

J’ai adressé un nouveau courrier au Ministre, le 13 juillet dernier, pour lui demander quelles sont les démarches qu’il entend engager afin d’empêcher la fermeture du site de Ressons sur Matz. C’est ce que lui demandent les salariés et la population.

J’ai demandé, le 30 juin dernier, une audience, en compagnie des représentants des salariés de l’entreprise Yoplait de Ressons sur Matz, au Ministre de l’agriculture et de la pêche. A ce jour, je n’ai obtenu aucune réponse. En revanche, le 11 juillet dernier, le député UMP de la circonscription a été reçu avec des élus locaux. Il en ressort que le gouvernement veillerait à la mise en œuvre rigoureuse du plan social et à des mesures de réindustrialisation du site. Autant dire que l’entrevue n’a servi à rien, puisque ces mesures-là sont imposées par la loi, en cas de fermeture d’établissement. En outre, l’Etat promet que la collecte du lait auprès des producteurs se poursuivra. La belle affaire, puisqu’il s’agit d’une disposition de la politique agricole commune.

Si j’ai demandé un rendez-vous au Ministre ce n’est évidemment pas pour enterrer le site de Ressons, comme viennent de le faire ces élus. Rien ne justifie économiquement la liquidation de la laiterie. C’est pourquoi les salariés, avec le soutien du Conseil Régional de Picardie et du Conseil Général de l'Oise, agissent pour imposer son maintien et son développement. Je viens donc de m’adresser une nouvelle fois au Ministre pour lui demander un entretien avec deux questions à la clé : " quelles sont les démarches que le gouvernement entend engager notamment auprès de Yoplait et de Sodiaal, afin d’empêcher la fermeture de l’établissement ? L’Etat est-il prêt à accompagner l’action menée par les salariés, la Région et le Département ? "

Les fossoyeurs de Yoplait sont désormais priés de s’abstenir de toute intervention intempestive.