LES RETRAITES A COR ET À CRI

Le débat sur les retraites vient de ressurgir avec le Rapport du Conseil d’Orientation des Retraites (COR), qui préconise un nouvel allongement de la durée de cotisations à partir de 2009 en guise de solution au problème du financement. Il s’agirait d’une nouvelle loi Fillon aggravée.

Donnée incontournable : les salariés vivent plus vieux qu’avant et le nombre des retraités est donc appelé à s’accroître par rapport au nombre des actifs. N’est-ce pas une avancée de la civilisation humaine que l’allongement de l’espérance de vie, notamment grâce au progrès de la science.

Paradoxalement, ce progrès devrait donc s’accompagner d’une régression sociale contraignant les salariés à retarder leur départ en retraite. Paradoxe doublé d’un autre : des actifs travaillant plus vieux se sont moins de postes qui se libèrent pour les jeunes. Alors que faire ? Prendre le problème dans le bon sens. Les retraites, comme toute la protection sociale, coûteront de plus en plus cher. L’obsession ne doit pas être de vouloir comprimer les dépenses par des reculs sociaux mais de poser la question des recettes.

Depuis la création de notre sécurité sociale, qui met à contribution le patronat et les salariés, il est des revenus, qui ont pris une ampleur démesurée et qui ne sont pas sollicités. Je veux parler des revenus financiers des entreprises et des particuliers à hauts revenus.

S’ils étaient taxés à la même hauteur que les salariés, cela rapporterait 30 milliards d’€ par an à la sécurité sociale.

D’autres mesures sont à examiner : la réforme de l’assiette des cotisations favorisant les entreprises créatrices d’emplois stables et offrant des rémunérations correctes.

Sachons que +1% de masse salariale équivaut à 3 milliards d’€ de cotisations supplémentaires et que +100 000 emplois équivalent à 1,07 milliard d’€ de cotisations supplémentaires.

De telles dispositions impliquent évidemment un gouvernement et une majorité qui aient le courage politique de poser ces questions-là.