RETRAITE : NOUVEAU RECUL SOCIAL

La réforme de 2003 sur les retraites prévoyait la possibilité d’un départ anticipé pour celles et ceux qui avaient commencé à travailler entre 14 et 16 ans.

Ils pouvaient envisager de cesser leur activité à partir de 56 ans dès lors qu’ils avaient cotisé 168 trimestres, soit 42 ans.

Il était, par ailleurs, prévu une augmentation progressive d’un trimestre par an pour arriver à 172 trimestres en 2012, ce qui signifiait que nous passerions à 169 au 1^er janvier 2009, à 170 au 1^er janvier 2010, à 171 au 1^er janvier 2011 pour parvenir à 172 au 1^er janvier 2012.

En plein été, une lettre ministérielle en date du 7 juillet, puis une circulaire datée du 25 juillet modifiaient la durée d’assurance pour bénéficier d’une retraite à taux plein.

Cette durée dépendra désormais de l’année de naissance, ce qui retarde le départ.

Par exemple, un salarié né en octobre 1952 ayant commencé à travailler dès janvier 1967 aura bien cotisé 168 trimestres à la fin de cette année 2008, mais au lieu de pouvoir partir au 1^er janvier 2009 comme il l’espérait, ou au pire avec un trimestre supplémentaire (169) soit au 1^er avril 2009, il ne pourra partir qu’au 1^er janvier 2010.

La réforme de 2003 constituait déjà un recul social. Le gouvernement se sent aujourd’hui autorisé à aller plus loin encore en contradiction avec la loi votée.
Ce mauvais coup est passé inaperçu. Préfigure-t-il une nouvelle mise en cause de notre système de retraite ?