LIVRE BLANC POUR NOIR DESTIN

Sarko a donc présenté le fameux livre blanc de la défense, mardi dernier, devant 3 000 militaires dépêchés porte de Versailles.

Moins d’effectifs avec 54 000 suppressions de postes, moins de garnisons avec une trentaine d’unité dissoutes mais plus d’efforts dans le renseignement.

Objectif : une armée plus efficace au moindre coût, soit une capacité de 30 000 hommes pouvant être en opération en six mois sur un arc de crise allant de la Mauritanie à l’Afghanistan ; 5 000 soldats en plus pouvant intervenir sur un autre théâtre et 10 000 disponibles pour la défense du territoire français.

Ce simple énoncé suffit à confirmer le changement de doctrine stratégique de la France à l’aune de la vision sarkozyenne.

La priorité n’est plus la défense du territoire national mais l’interventionnisme extérieur de gendarme du monde.

Au regard des faibles effectifs militaires envisagés et de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, nous voyons bien sous quelle bannière notre pays a décidé de se ranger : celle des Etats-Unis, d’un monde uni-polaire dans lequel quiconque refusant de s’y soumettre serait un ennemi potentiel et un terroriste en puissance.

La « grande muette » ronge son frein, car nos militaires ont bien compris qu’ils ne seraient plus que des supplétifs.

Le Figaro publiait, jeudi, l’analyse d’un groupe d’officiers généraux et supérieurs des trois armées, sous couvert d’anonymat.

Ainsi pointent-ils les incohérences du livre blanc :

-« Alors que les crises se multiplient et se superposent sans se résoudre, l’Europe en général et la France en particulier diminuent leur effort de défense au moment même où chacun les augmente (les dépenses militaires mondiales ont progressé de 45% en dix ans) ».

-« L’évolution de la « conflictualité »… exige à la fois des forces terrestres plus nombreuses, une capacité de projection aérienne et navale plus affirmée, une réorientation des programmes en conséquence. Ces choix ont été faits par les britanniques voici plus de cinq ans. Nous en sommes, nous, à la diminution des effectifs de l’armée de terre et au « report » de la décision de construire le deuxième porte-avions ».

-« Incohérence, en troisième lieu, nous revenons dans l’OTAN avec une capacité militaire affaiblit et tout en y revendiquant des postes de commandement. »

-Sur l’engagement en Afrique pour éviter des catastrophes humanitaires ou assumer l’évacuation des ressortissants : « Si nous pouvons le faire aujourd’hui, c’est parce que notre réseau de bases nous confère une efficacité d’autant plus unique que l’ensemble des pays africains refuse le déploiement de forces américaines sur le sol africain… Nous affaiblissons de manière définitive notre positionnement ».

Et de conclure : « Nous serons mieux renseignés mais nous pourrons moins agir… Le reste est affaire de communication politique qui ne saurait masquer la réalité d’un véritable déclassement militaire de notre pays dans un monde bien plus dangereux qu’hier ».

Après Napoléon le petit, Sakobush, le minuscule ! La France mérite vraiment mieux, et vite !

A part cela, Gonnot a rendez-vous à l’Elysée le 24 juin prochain afin de « plaider » pour le RMT de Noyon en partance pour Colmar.
Si nos militaires sont moins opérationnels, pour celui-là, le ridicule est au top.