KOUCHNER S'EN VA-T-EN GUERRE

Kouchner a-t-il gaffé ? Je ne le crois pas. Ses déclarations guerrières à propos de l’Iran correspondent à un changement radical de la diplomatie française et à son rapprochement avec Bush.
Le régime iranien n’a certes rien qui inspire la confiance mais la guerre en Irak montre, chaque jour davantage, combien le recours à la force ne règle rien et crée le chaos.
Et puis il est une question qui mériterait d’être posée : comment interdire à un pays de se doter de l’arme nucléaire, surtout quand l’injonction vient de puissances qui la possèdent.
Les arguments développés n’auront de poids qu’à condition que nous nous inscrivions dans un processus de désarmement engagés par tous. Ce qui accroît, en effet, le risque de prolifération, c’est l’existence même de l’arme nucléaire aux mains de certaines nations et notamment des plus puissantes.
Curieuse diplomatie que celle qui consiste à dire : fais ce que je te dis ; ne fais pas ce que je fais. Et comme cela est intenable, on en vient vite à la menace armée face à ceux qui se demandent : pourquoi vous et pourquoi pas nous ?
Sarko n’a pas choisi Kouchner par hasard. Ce n’est pas la première fois que ce dernier dévoile cet esprit atlantiste qui l’anime. Mais l’opinion publique française n’est pas l’opinion publique américaine. C’est pourquoi Kouchner a dû mettre de l’eau dans son coca face au tollé international et hexagonal.