carvalho

L’Assemblée nationale a donc eu à se prononcer, mardi dernier, sur les trois propositions de lois des députés communistes, déjà évoquées ici. La principale d’entre elles visait à interdire les licenciements pour les entreprises qui réalisent des bénéfices, distribuent des dividendes et délocalisent.

Sur 483 votants, 184 ont voté pour ; 299 ont voté contre. Parmi ces derniers, 289 députés UMP, dont François Michel Gonnot et Lucien Degauchy.

Pour la petite histoire, Lucien Degauchy s’est, dans un premier temps, trompé de bouton et voté pour. Il s’est empressé de faire rectifier son vote.

Ces deux-là sont donc définitivement discrédités. Leurs larmes de crocodiles sur le sort des Conti apparaissent pour ce qu’elles sont : de l’hypocrisie.

Après six mois de détention, Julien Coupat est sorti de prison. Il demeure sous le régime d’un contrôle judiciaire serré, assigné à résidence en Ile-de-France, interdit de séjour à Tarnac et de contact avec ses huit co-mis en examen.

Quelles charges pèsent contre lui ? Il est en examen pour « destruction en réunion et direction  d’une association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », autant de crimes passibles des assises.

Mais sur quels faits établis, sur quelles preuves tangibles s’appuient ces accusations ? L’avantage d’une procédure relevant de la lutte anti-terroriste, outre une garde à vue de 96 heures dans un premier temps, est que tout est couvert par le secret d’Etat. C’est la justice d’exception, le retour aux lettres de cachet de l’ancien régime.

Depuis le surgissement, au petit matin dans le village de Tarnac, de 150 policiers armés jusqu’aux dents, Julien Coupat est affublé des vocables de « leader charismatique et idéologique » d’un groupe clandestin « anarcho-autonome ». Lui et ses amis appartiendraient à l’ « Ultra gauche », un concept créé pour l’occasion, destiné à la réminiscence de la bande à Baader et des brigades rouges.

Le 3 décembre, le chef de l’unité de coordination de la lutte antiterroriste déclarait que « le groupe Coupat avait organisé des sabotages et que l’intention de paralyser le pays ne faisait pas de doute ». Bref, ces gens-là menaceraient gravement l’ordre social.

Mais sont-ils, oui ou non, pour commencer, les saboteurs des caténaires de TGV à l’origine du western de Tarnac ? « La question ne sera pas posée ». Au final, il apparaît de plus en plus clair que le gouvernement a instrumentalisé Coupat et les siens pour, une fois de plus, se donner une image d’efficacité, de pourfendeur du désordre, mettre en garde tous ceux qui s’aviseraient de contester l’ordre établi. A cette aune-là, les Conti, les Caterpillar, les Goodyear et tous les autres sont des terroristes en puissance. Cela va faire du monde en garde à vue et un surcroit de surpopulation carcérale.

La disproportion entre les charges qui pèsent sur Julien Coupat et les moyens déployés par l’Etat montre en tout cas qu’un gouvernement qui recourt à de tels coups tordus n’a ni la force, ni la solidité qu’il prétend afficher.

La lutte des producteurs de lait est une leçon de choses sur le fonctionnement du capitalisme d’aujourd’hui et ses effets.

Le prix du lait s’est effondré. Il était de 30 à 33 centimes le litre payés aux producteurs en avril 2008. Il se situe à présent entre 21 et 23 centimes, niveau imposé par les entreprises de traitement du lait, très largement en dessous des coûts de production. A ce tarif, les éleveurs travaillent à perte.

On croit d’abord marcher sur la tête, car, en l’occurrence, c’est l’acheteur qui fixe son prix.

Imaginez-vous : vous vous rendez chez votre boulanger et vous déterminez vous-même le prix de la baguette de pain. « Aujourd’hui, je vous la paie 0,50 € ; demain, nous verrons ! » Hallucinant ! C’est pourtant comme cela que l’on fonctionne avec les producteurs de lait.

Vous pourriez vous dire : ils n’ont qu’à vendre leur production à des acheteurs plus offrants. Vous avez tout faux ! Les entreprises de l’agro-alimentaire et de la grande distribution ne sont qu’une poignée et ils s’entendent comme larrons en foire. Impossible de leur échapper, tant elles sont en situation de monopole. Rien à voir avec la liberté d’entreprise, la concurrence libre et non faussée, la loi de l’offre et de la demande. Elles font la loi, imposent leurs règles et leurs tarifs.

Vous pourriez également penser : « Si le prix d’achat du lait baisse, je vais donc le payer moins cher dans mon supermarché ». Vous avez encore tout faux ! Le prix à la vente n’a pas bougé, voire il peut même augmenter.

Ce qui préside au choix, c’est l’accroissement de la marge qui permettra aux multinationales d’augmenter la rémunération de leurs actionnaires.

Les victimes sont les producteurs et les consommateurs. Il est urgent de fixer des règles qui limitent ces empiètements de pouvoir du capital sur toute la société. La détermination des prix du lait aux éleveurs doit tenir compte des coûts de production. A son origine, la politique agricole commune avait pour mission d’assurer l’écoulement des productions au juste prix et d’en garantir la fourniture aux consommateurs dans des conditions équitables. L’Europe en devenant cette zone sans règle, qui permet aux géants de l’industrie et de la finance d’imposer les leurs, tourne le dos à ses engagements de départ. Nous voyons où cela nous mène.