carvalho

Le gouvernement a pour objectif de transformer la Poste, aujourd’hui propriété de l’Etat, en société anonyme.

Elle ne sera ouverte qu’à des capitaux publics, nous assure-t-on. C’est un processus identique qui a conduit à la privatisation de France Télécom et de Gaz de France.

Dans ce dernier cas, le Président de la République d’aujourd’hui, alors ministre, avait juré que GDF ne serait pas privatisé.

Nous connaissons la suite et les consommateurs mieux que quiconque, puisqu’ils ont eu à subir l’augmentation du prix du gaz destiné à rémunérer les actionnaires. Le même scénario se dessine pour la Poste.

Nous devrions pourtant considérer les exemples éclairants de nos voisins européens où la Poste a été livrée aux appétits de la finance. En Suède, la privatisation est intervenue en 1993. Depuis cette date, 90% des bureaux de poste ont été fermés et le prix du timbre a augmenté de 50% pour les particuliers.

Une logique similaire est déjà à l’œuvre en France sur la pression des instances européennes réclamant libéralisation des services postaux.

Depuis 2002, 6100 bureaux de poste sur 17000 ont été fermés ou transformés en agences postales communales ou commerciales et 5000 emplois postiers ont disparu.

Le changement de statut correspond à une intention clairement affirmée de poursuivre ce dépeçage.

La Poste assure un service public irremplaçable qui contribue à l’aménagement du territoire, à l’accès égal de tous à un même service en milieu urbain comme rural.

Les Français y sont attachés. La consultation par vote qui leur est proposé sur la voie publique, comme à Thourotte, cette semaine, pour s’opposer à ce projet de casse, rencontre un grand succès. Le gouvernement peut être mis en échec.

Les économistes, les institutions financières (réserve fédérale, FMI, BCE, Banque de France), les banques et les gouvernements scrutent les indices de la reprise.

Avec la foi du charbonnier, ils nous l’affirment : « elle est là ! ». Mais là, c’est où ?

C’est vrai, à la bourse de Paris, le CAC 40 progresse. Les plus optimistes prévoient, à la fin de 2009, des niveaux atteignant ceux d’avant la faillite de Lehman Brothers, dont nous venons de fêter l’anniversaire, cette semaine.

Sarkozy exulte en préparation du sommet du G20 à Pittsburgh, jeudi prochain : « nous sommes en train de moraliser le capitalisme ».

En réalité, les mieux tout relatifs enregistrés ici et là proviennent surtout de l’injection de milliards déversés par les Etats, au titre des plans dits « de relance », dans les caisses des banques et des entreprises.

Mais, sur le fond, rien n’a changé.

L’argent public a coulé à flots sans contreparties exigées. Le staff des banques qui ont joué aux apprentis sorciers sont toujours là et les jeux spéculatifs ont repris.

Le problème est que le capitalisme d’aujourd’hui prospère sur la contraction salariale mondiale, sur le déséquilibre croissant entre la rémunération du capital et celle du travail, sur la baisse de la demande et la paupérisation des classes moyennes.

D’où la crise des subprimes : prêter de l’argent à des gens qui n’en ont plus pour qu’ils consomment et stimulent la demande artificiellement et dangereusement.

Ceux-là mêmes qui croient distinguer une embellie prévoient dans le même temps la poursuite de l’augmentation du chômage. La zone euro devrait connaître un taux de 11,5% contre 7,5% en 2008. Aux Etats-Unis, le taux de chômage sera de 10% au moins.

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, chiffrait, cette semaine, à 300 000 le nombre d’emplois menacés à brève échéance dans le secteur industriel français.

Il ne faudra pas compter sur la consommation pour doper la croissance, ni sur les investissements et la reprise de crédits sains des entreprises.

Les financiers sont donc invités à poursuivre leurs petits tripatouillages boursiers pour faire du chiffre malgré tout.

La perspective d’un nouveau krach est donc possible. Jusqu’à quand les Etats seront-ils en mesure d’éponger ?

Les salariés de la filière automobile, dont les Conti, ont défilé jeudi à Paris et envahi la bourse. Ils ont bien compris d’où le mal venait. Le capitalisme n’est pas moralisable car la morale n’appartient pas à son univers mental.

La question d’actualité, celle que les luttes sociales mettent en lumière résident dans l’urgence de sortir de cette logique destructrice pour faire prévaloir l’intérêt des hommes, des sociétés, l’intérêt général tout simplement, contre celui des prédateurs.

Les Conti ont donc été condamnés entre 3 et 5 mois de prison avec sursis. Et ils ne sont pas au bout de leur peine puisqu’ils ont, à nouveau, rendez-vous avec la « justice », le 4 novembre, pour, cette fois-ci, être frappés au porte monnaie.

Pour qui a suivi cette lutte, le verdict prend tout son sens si nous le rapprochons de celui qu’a rendu le tribunal de Sarreguemines grâce auquel a été absoute la direction de la multinationale poursuivie par les salariés pour n’avoir pas respecté les règles élémentaires de la procédure de licenciement.

Les patrons voyous étaient sortis « blanchis » du prétoire, eux qui avaient roulé dans la farine leurs employés en leur promettant la pérennité de l’usine s’ils revenaient aux 40 heures, eux qui avaient minutieusement organisé la liquidation du site, eux qui avaient foulé aux pieds les droits élémentaires du code du travail.

Il en est allé tout autrement pour les ouvriers de Clairoix, quand à l’annonce de ce verdict inique de Sarreguemines, leur colère a explosé à la sous-préfecture de Compiègne.

La ministre de l’intérieur en personne s’est dépêchée sur place et appelée à des peines exemplaires. Comble de la malchance pour les Conti, elle est devenue ministre de la justice. Et le verdict est tombé : prison avec sursis pour ceux qui ont été trompés, jetés à la rue. Au final, les victimes sont devenues les coupables, ceux qui étaient en situation de légitime défense sont condamnés et les délinquants patronaux ont pu en toute impunité attenter à la vie de plus de 1000 familles, délester la région Compiégnoise de 3000 emplois si nous considérons les effets induits de la fermeture de l’usine de Clairoix.

« Selon que vous serez puissant ou misérable », écrivait Jean de la Fontaine. « les jugements de cour vous rendront blanc ou noir »

Le mouvement ouvrier a appelé cela la « justice de classe ». Elle est plus vivace que jamais car, à l’image des animaux du fabuliste , la société est malade d’une peste qui a substitué les intérêts de la finance et des multinationales à ceux des nations et de leurs populations, avec la complicité des pouvoirs politiques ou, dans le meilleur des cas, leur impuissance. Voilà bien ce qu’il faut changer, une exigence qui monte dans toutes les luttes sociales en cours face à la déferlante des plans sociaux et dont les Conti sont l’emblème.

C’est d’ailleurs et en outre pour tenter de tuer dans l’œuf la colère qui gronde que la justice est appelée à la rescousse, frappant de son glaive « ces pelés, ces galeux » d’ouvriers qui attentent à l’ordre établi.

Cela suffira-t-il – et jusqu’à quand – à maintenir sur cette marmite en ébullition le couvercle étouffoir ?